📰 qqtaro 酒訊›好市多 Kirkland 龍舌蘭勝訴:法院駁回集體訴訟,確認「100% 龍舌蘭」標示無欺詐
台灣動態

好市多 Kirkland 龍舌蘭勝訴:法院駁回集體訴訟,確認「100% 龍舌蘭」標示無欺詐

好市多 Kirkland 龍舌蘭勝訴:法院駁回集體訴訟,確認「100% 龍舌蘭」標示無欺詐

示意圖,由 AI 生成,非新聞事件實際畫面

聯邦法院駁回集體訴訟,維護墨西哥監管權威

美國華盛頓西區聯邦地方法院於 2026 年 10 月 16 日正式駁回針對好市多(Costco)自有品牌 Kirkland Signature 龍舌蘭酒提出的集體訴訟。法院裁定,好市多銷售標示為「100% de agave」(100% 龍舌蘭)的產品並無欺詐消費者之嫌,並確認墨西哥官方監管機構認證的法律效力。此判決為近期多起龍舌蘭標籤爭議案件中的關鍵轉折。

訴訟起因:第三方檢測指控摻偽糖分

這起訴訟由西雅圖消費者權益律師事務所 Hagens Berman 於 2025 年 11 月代表 14 名原告提起。原告指控好市多在 2019 年至 2025 年間銷售的 Kirkland 龍舌蘭酒(售價約 18.69 至 48.99 美元,約新台幣 600 至 1,580 元),標示「100% de agave」及「墨西哥哈利斯科州製造」涉嫌欺騙消費者。原告提出一份採用「特定位置天然同位素分餾-核磁共振」(SNI-NMR)技術的第三方實驗室報告,聲稱酒中含有「顯著非龍舌蘭糖分」,指控好市多以虛假認證販售摻雜廉價糖分的烈酒。

判決關鍵:檢測法缺乏權威性與主權尊重

法官駁回全案主要基於三大關鍵因素。首先,好市多辯護指出,原告使用的 SNI-NMR 檢測法缺乏可追溯的計量標準,且非國際公認確定龍舌蘭酒酒精來源的標準方法,墨西哥總檢察長辦公室(FGR)亦曾認定該檢測無法作為違反龍舌蘭國家標準(NOM)的有效依據。其次,Kirkland 龍舌蘭酒由墨西哥 NOM 1173 酒廠生產,所有批次均通過墨西哥龍舌蘭監管委員會(CRT)的嚴格合規檢驗,CRT 指出原告委託的私立實驗室分析不符合墨西哥《質量基礎設施法》規定。最後,法官強調龍舌蘭生產標準應以墨西哥官方機制為獨家裁決論壇,若採信原告說法將無效化墨西哥國家標準局(DGN)與 CRT 行使的國家主權行為。

產業動態:標籤戰與原產地保護的法律界線

此案並非近期唯一的龍舌蘭標籤訴訟,包括帝亞吉歐(Diageo)旗下的 Casamigos 與 Don Julio、飛人喬丹參與的 Cincoro 以及坎達兒珍娜推出的 818 等品牌,近期均面臨類似挑戰。目前帝亞吉歐與好市多暫時勝訴,其餘品牌仍在訴訟程序中。隨著全球龍舌蘭市場高端化,消費者對「純度」與「添加物」關注度升高,但本案判決確立了明確界線:食品與烈酒規範認證須回歸法定監管機構(如 CRT)的官方標準,而非單憑未受認可的第三方檢測法所能動搖,再次體現了墨西哥 Tequila 原產地名稱保護(DO)與 CRT 認證在國際市場的法律地位。

本文整理自 1shot.tw 的原始報導, 細節與最新變動以原文為準。

同類新聞
金門高粱藝術日登場 串聯食農教育與琉璃工藝 盼發展為特色藝術節
2026/10/26 · 1 分鐘閱讀
百富《1931 匠藝源起》特展華山登場 88 年單一麥芽首度在台公開
2026/10/26 · 1 分鐘閱讀
活動預告|台中威士忌嘉年華3.0-極致盛宴 11月7日登場
2026/10/26 · 1 分鐘閱讀
回到 qqtaro 酒訊 →